Debattören Anna Ekelund tycker det är på tiden att unga tjejer tänker efter innan de hoppar i säng med någon. Det är kanske inte alltid värt det, man kan ju få cancer.
| 4 kommentarer
Tipsa
Fyll i e-postadressen till den person du vill tipsa om denna sida.
Många sexpartners är en mänsklig, och framför allt kvinnlig, fri- och rättighet! Det fastslogs i den sexuella revolutionen. Sex är nyttigt - en friskhetsfaktor - och ingen forskning i världen ska få oss att tro annat. Men könssjukdomar då? Äsch, använd kondom eller ta en penicillinkur.
Verkligheten har dock en irriterande förmåga att vara mer komplex än önskat. Idag är HPV (humant papillomvirus) den allra vanligaste sexuellt överförda sjukdomen. Har man ”tur” leder HPV ”bara” till kondylom. I värsta fall får man dödlig cancer, till exempel livmodershalscancer, som tar 200 svenskors liv varje år.
Anna Ekelund
Det krävs inte många sexpartners för att få HPV. En tjej som har en ny sexpartner om året i fyra år har 85 procents risk att drabbas av HPV. Trots kondom. Det finns omkring 200 hittills kända typer av HPV, och ett 30-tal av dem kan upptäckas runt genitalierna. Vaccinet skyddar mot några få stammar, men forskarna vet redan vilka typer som står på tur att ta över när de första slås ut. RFSU menar att kondom ger ett gott skydd mot HPV och med ”gott” menar de ”upp till 40 procent” (OBS, se kommentar nedan från webbredaktör). Hade p-piller som skyddar upp till 40 procent kallats ”ett gott skydd”?
Ett sexuellt promiskuöst leverne ökar risken för cancer, men i den sexuella revolutionens kölvatten vill man inte nämna dessa fakta. I stället ska alla unga flickor nu vaccineras mot HPV. Sedan är allt frid och fröjd. Eller?
Att vaccinera och tro att allt sedan är bra, är att föra både de unga och deras föräldrar bakom ljuset. Tjejerna fortsätter att ligga runt såsom deras mammor och mormödrar före dem. Är man vaccinerad blir det inte lika viktigt att skydda sig eller gå på gynkontroll.
Om några år är det min dotters tur att vaccineras. Det kommer jag inte att tillåta - ibland är det bättre att veta att man är oskyddad än att felaktigt tro att man är ”säker”.
Jag lägger ingen moralvärdering i promiskuitet eller avhållsamhet. Däremot ifrågasätter jag dagens moral som tycks lyda: ”Är man kåt så knullar man – annars är man en tönt”.
Jag vill heller inte vara en Cassandra och förstöra det roliga. Sex är kul och man är ingen sämre människa för att man ligger med många - möjligen sjukare. Att inse faktum innebär inte att gå i kloster men en smula avhållsamhet ger chansen att vara mer nogräknad, fråga sig: ”Är det värt att knulla till sig dödlig cancer av just den här personen?” och hoppa över ett och annat tråk-knull.
Den sexuella revolutionen bejakade den omedelbara behovstillfredsställelsen. Men hur sexig är den, egentligen? Lika sexig som cancer?
Anna Ekelund
Skribent och debattör, tidigare krönikör i Aftonbladet
Vad tycker du, har Anna Ekelund rätt eller fel? Skriv en kommentar nedan eller om du vill skriva ett debattinlägg maila redaktionen på ottar@rfsu.se
OBS! Kommentar från webbredaktören:
Formuleringen som Anna Ekelund refererar till om att RFSU påstått att kondom skulle vara ett ”gott skydd” mot kondylom och HPV var olyckligt formulerad och har därför ändrats. Så här skriver RFSU om kondylom och HPV:
"Kondom ger ett visst skydd mot kondylom om den används under hela tiden som man har sex, och är absolut bättre än inget skydd alls. Anledningen till att kondom inte skyddar helt mot kondylom och andra HPV-virus är att det även kan överföras genom att könen eller pubesregionen gnids emot varandra. Det är inte ovanligt att HPV finns på huden ovanför könet (pubesregionen)."